Sentencia firme por el incidente con Ariana Grande
Una sentencia de nueve días de prisión ha sido dictada este lunes por un tribunal de Singapur contra el ciudadano australiano que acosó a Ariana Grande. El lamentable suceso tuvo lugar durante el esperado estreno de la película Wicked 2 (Wicked: For Good) en las instalaciones de Universal Studios. El acusado, identificado como Johnson Wen, de 26 años, fue procesado y declarado culpable del cargo de alteración del orden público tras haber saltado las barreras de seguridad establecidas. Esta decisión judicial ha sido recibida como una medida ejemplar por parte de las autoridades para garantizar la integridad en futuros eventos de esta magnitud en la región.
El asalto en la alfombra amarilla
Según los informes presentados ante la corte, la seguridad del evento fue vulnerada cuando el individuo saltó la valla perimetral para abalanzarse directamente sobre la artista. Se ha confirmado mediante videos que Wen logró rodear con su brazo a la cantante y saltar repetidamente antes de ser interceptado. La intervención de la coprotagonista Cynthia Erivo fue descrita como crucial, ya que se interpuso físicamente para proteger a su compañera del agresor. Posteriormente, el sujeto fue retirado por los guardias de seguridad y entregado a la policía local, quienes procedieron a su detención inmediata bajo los cargos de molestia pública.
Un historial de intrusiones
Durante el desarrollo del juicio, se reveló que este comportamiento no es un hecho aislado en la vida del detenido. El ciudadano australiano, conocido en diversas redes sociales bajo el alias de “Pyjama Man”, posee un historial documentado de interrupciones en eventos de alto perfil. Se presentaron pruebas de que acciones similares fueron realizadas anteriormente con otros artistas internacionales como Katy Perry y The Weeknd. El juez Christopher Goh señaló en su veredicto que estas acciones fueron premeditadas y buscaban únicamente llamar la atención mediática, sin considerar en ningún momento la seguridad o el bienestar de las figuras públicas presentes.
La resolución del tribunal
La pena privativa de libertad de nueve días fue impuesta formalmente tras aceptarse la declaración de culpabilidad por parte del detenido. Durante la lectura de la sentencia, se destacó que el comportamiento del acusado fue calificado como una “búsqueda de atención” imprudente. Aunque la fiscalía había solicitado inicialmente una reclusión de una semana. El magistrado determinó que era necesario un pequeño incremento en la condena para enviar un mensaje contundente y disuasorio. Se ha indicado que la sentencia busca poner fin a estas conductas disruptivas de manera definitiva. Tras el cumplimiento de los días estipulados en prisión, se espera que se proceda con los trámites pertinentes respecto a su estatus migratorio.
